본회의회의록

○의장 이재창   의원 여러분, 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제52회 대구광역시 북구의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 의사계장으로부터 보고를 듣도록 하겠습니다.

○의장 이재창   의사일정 제1항 구정에 관한 질문을 상정합니다. 구정질문을 하실 의원님은 모두 11분이며 오늘 구정질문 하실 의원님은 여섯 분이 되겠습니다. 질문 순서는 질문서를 제출사신 순서에 따라 차종운의원, 구본항의원, 서성재의원, 김홍열의원, 배대보의원, 윤학수의원 순이 되겠습니다. 구정질문과 답변방법은 구정질문에 대한 집행부의 답변을 들은 다음 보충 질문이 있으면 거기에 대한 답변을 듣고 다음 질문을 하는 식으로 하겠습니다. 먼저 차종운의원 나오셔서 구정질문 해 주시기 바랍니다.

○차종운 의원   차종운의원입니다. 평소 존경하는 이재창의장님과 지역 발전을 위하여 불철주야 노력하시는 동료의원 여러분! 금번52회 임시회 구정질문에서 본 의원에게도 질문의 기회를 베풀어 주셔서 진심으로 감사하게 생각합니다. 초대 민선 구청장으로서 살맛 나는 북구 건설을 위하여 수고하시는 이명규 구청장님과 임석 하신 관계공무원 여러분의 노고에 진심으로 위로와 격려의 말씀을 드립니다. 본 의원은 구청장님께 두 가지를 질문하겠습니다. 첫째. 주민들로부터 수렴한 의견에 대하여 그 조치결과를 묻고자 합니다. 구청장님께서는 작년 7월 1일 초대 민선 구청장으로 취임한 이래 지방자치시대에 걸 맞는 행정을 펴고자 각종 방법과 여러 경로를 통하여 많은 의견을 수렴하였습니다. 특히 금년 4월 23일 고성동을 시작으로 7월 5일 복현 2동까지 약 2개월 반에 걸쳐 각 동을 순시하신 적이 있습니다. 과거 임명직 구청장의 동 순시와는 달리 앉아서 보고 받는 식의 동 순시가 아니라 실질적으로 각 동 구석구석을 발로 뛰면서 각 동의 숙원사업과 주민의 애로사항은 무엇인지 등 많은 의견을 수렴하였습니다. 구청장님께서 각 동 순시하는 과정을 지켜 본 주민들 사이에서 흘러나온 얘기로는 역시 민선구청장이 다르기는 다르구나. 젊은 구청자의 패기가 있구나 등 주민들로부터 긍정적인 평가의 소기라 흘러나오는 것을 들은 적이 있으며 본 의원도 그 점에 대해서는 동감입니다. 구청장님께서 아무리 좋은 의견을 많이 수렴했다 하더라도 그 결과에 대한 확고한 실천의지가 없다면 의견수렴 그 자체만으로는 아무 성과도 거둘 수 없는 것은 두 말 할 나위도 없고 오히려 시간 낭비가 아니겠습니까? 모든 행정은 주민들에게 공개적으로 수행하는 것이 마땅하다고 생각되며 주민들에게 알려 줄 의무가 있다고 봅니다. 특히, 구청장님께서 주민들로부터 수렴한 의견에 대해서는 그 조치결과를 반드시 알려주어야 하며 지역주민을 대표하는 우리 의원들에게는 더 더욱 그러하다고 생각합니다. 우리 동료의원들 중에서는 이러한 사항들을 알고 계시는 분들도 있겠지만 의원님들께서는 잘 모르고 계십니다. 그래서 구청장님께서는 지난번 동 순시 때 수렴한 각종 현안문제에 대해서 어떤 조치를 어떻게 하실 계획인지 그 결과에 대해서 상세한 답변을 해주시기 바랍니다. 북구 전체에 해당되는 포괄적인 사항은 이 자리에서 답변하시고 각 동별로 세부 사항은 서면으로 답변하셔도 좋겠습니다. 둘째. 칠곡 지역 수요·금요시장 폐쇄에 따른 주민불편사항 해소차원에서 후속조치에 대한 구청장님의 견해를 듣고자 합니다. 살기 좋은 도시건설을 위해서 각종 도시개발사업을 시행함에 있어 전문기관 자문과 각계 각층의 의견을 폭넓게 수렴하여 사업을 결정, 시행하고는 있으나 현실과는 다소 차이가 있어 민원의 소지 내지는 주민의 불편을 겪는 경우가 종종 있습니다. 특히 92년도 이미 사업이 완료된 택지개발 칠곡1지구의 경우를 보면 도시의 균형 있는 발전과 부족한 택지공급, 살기 좋은 주거환경 제공 등을 목적으로 사업이 시행, 완료되었습니다만 당초의 목적과는 달리 협소한 도로, 절대 부족한 주차공간, 주민편의시설 부족, 초등학교의 과밀학급, 만성적인 교통 체증 등 많은 문제점들을 내포한 채 그 문제점에 대한 불편한 점들이 주민들의 몫으로 감수해야만 하는 안타까운 실정입니다. 그 중 주민편의시설에 대하여 한가지만 예를 들면 대다수의 서민들이 편리하게 이용하여야 할 재래시장이 하나 없습니다. 많은 불편과 애로를 겪어오던 중 수요와 공급의 절대 불가분의 원칙에 따라 칠곡 지하도를 좌우하여 서편인 관음동 쪽에 수요시장, 동편인 읍내동 쪽으로는 금요시장이라는 노점상이 형성되어 합법이 아닌 불법적이긴 하지만 공급자와 수요들은 그 나름대로 편리하게 이용한 것은 틀림없는 사실입니다. 그러나 도시의 미관상으로나 복잡한 교통방해, 상반된 이해관계 등으로 인하여 찬·반의 민원이 많이 제기되었으며 그 결과 차선의 아무 대책 없이 수요·금요시장 폐쇄라는 극단이 처방이 내려지게 되었습니다. 이 곳을 이용해 온 많은 주민들의 원성이 자자합니다. 본 위원의 개인적인 의견으로도 수요·금요 두 시장의 폐쇄에 대하여는 재론의 여지가 없다고 봅니다. 현재 양 시장의 폐쇄이후 이곳 주위 을 살펴보면 에덴아파트 뒤편과 구암동, 영남, 한라 아파트 뒤편에 새로운 노점상이 형성되고 있는데 머지않아 폐쇄된 수요·금요시장을 방불케 할 조짐이 보이고 있습니다. 이에 대해서 공급을 충족시킬 공간 즉 시장부지가 꼭 필요하다고 봅니다. 그래서 본 의원의 생각으로는 재래시장을 만들만한 부지가 아무리 찾아봐도 없습니다. 그래서 한시적으로 팔 거천 칠곡1교 부근이나, 현재 건설중인 칠곡3교 부근에 하천고수부지나 아니면 팔 거천 어느 한편 일부분을 복개해서 소규모 재래시장을 만들면 모든 문제가 다소 해결되리라고 보는데 이에 대한 구청장님의 견해를 듣고자 합니다. 이상입니다. 대단히 감사합니다.

○의장 이재창   차종운의원 수고하셨습니다. 구청장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

○의장 이재창   구청장님 수고하셨습니다. 다음은 지역경제과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

○의장 이재창   지역경제과장 수고하셨습니다. 차종운의원 보충질문 해 주시기 바랍니다.

○차종운 의원   노점상문제에 대해 질문하겠습니다. 본 의원 질문 중에 에덴아파트 뒤편, 구암동 동서, 영남아파트 뒤편에 노점상이 형성되어 있습니다. 비단 그곳뿐만 아니라 현재 골목골목 곳곳에 숨바꼭질식의 단속방법을 할 것인지 아니면 일정한 곳에 모아서 장사 할 수 있는 곳을 마련할 것인가를 생각해 봐야 할 문제라고 봅니다. 현재 건설중인 플라자나 백화점은 서민층에서는 그래도 아직 거리가 먼 것으로 생각되는데 그 점에 대해서 앞으로 대책에 대해서 말씀해 주십시오.

○의장 이재창   차종운의원 수고하셨습니다. 지역경제과장님 이 자리에서 답변이 되겠습니까? 예 그러면 서면으로 답변 드려도 좋겠습니까?

○의장 이재창   예 그럼 서면으로 답변을 해주시고 다음은 구항본의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

○구본항 의원   구본항의원입니다. 존경하는 이재창의장님 그리고 동료 의원 여러분! 오늘 52회 임시 회에서 본 의원에게 구정질문의 기회를 주신데 대해 대단히 감사하게 생각합니다. 그리고 집행부 이명규 구청장님, 배상민부구청장님, 관계공무원 여러분! 우리 북구 발전을 위해서 열심히 일하는 모습이 뭐라고 감사의 말씀을 드려야 할지 모르겠습니다. 특히 나 여러분의 노고에 힘입어 우리 북구구민 한마음 체육대회가 아주 성황리에 마치고 축제다운 축제로 주민들이 끝까지 자리를 지켜주는 재미있는 내년에도 기다려지는 축제가 된 것에 대해 이 자리를 빌려 수고하신 관계공무원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 본 의원의 질문내용은 두 가지가 되겠습니다. 첫째 대구광역도시기본계획안이 1996년 4월 30일자 공청회를 거쳐서 시의회 의견 청취 후 지금 건설부승인을 남겨두고 있습니다. 이 계획안은 목표연도가 2016년으로 대구시 도시기본계획입니다. 북구 중장기발전 전략과 계획안은 현재 공청회를 거쳐 96년 9월 중순경 공청회를 거쳐서 10월중으로 성과 품이 나오는 것으로 알고 있는데 이 계획안중 강동권 토지 이용계획에 대해 묻고 싶습니다. 경북도청 이전 후 적자에 생애학습공원의 조성으로 국제 컨밴션센터, 구립도서관 어린이회관, 생애학습센터로 되어있는데 현재 상위계획인 대구광역시 도시기본계획안에 경북도청 후 적지에 대해 언급된 것이 없는 것으로 알고 있는데 하위계획에서 추진한다면 열악한 구 예산으로 경북도청부지 약 69,400평을 어떻게 재원 확보하여 할 것인지 구청자의 견해를 묻고 싶습니다. 왜 본 의원이 이런 질문을 하는지 이유는 92년도에 세운 복구도시발전계획을 보면 대 불지 발전계획에 잔여부지를 대불공원과 연계하여 공공주차장, 복지 호응하였으며 직원들도 일사 분란 하게 따라주었나 생각할 때 회의감을 느끼지 않을 수 없습니다. 첫째, 깨끗하고 밝은 거리 조성계획과 집행실적에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다. 둘째, 칠곡 만성적인 출근시 교통체증을 어떻게 해소해 주실 건지 향후 계획을 소상히 설명해 주시고 버스전용차선제 실시 이후 칠곡 3동에서 직장까지 출근시간이 보통 1시간 10에서 1시간 30분이 소요됩니다. 버스전용차선제 실시 이전보다 30분이 더 소요되는데 이 원인의 한 부분이 팔달교와 태전교에서의 정체현상이 심각하게 대두되는 실정입니다. 이 곳의 교통체증 해소를 어떻게 할 것인지 그 방안에 대하여 소상히 설명하여 주시기 바랍니다. 이상 질문을 마치겠습니다.

○의장 이재창   서성재의원 고맙습니다. 구청장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

○의장 이재창   구청장님 수고하셨습니다. 다음은 도시국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

○의장 이재창   도시국장 수고하셨습니다. 서성재의원 보충 질문해 주십시오.

○서성재 의원   북구 이미지 개선사업을 여러 가지로 설명해 주셨는데 정말 고마운 말씀입니다. 깨끗하고 밝은 거리를 만드는데는 보차도 개선을 하고 경계석을 바꾼다고 해서, 꽃길을 조성한다고 해서 깨끗하고 밝은 거리가 된다고는 생각하지 않습니다. 깨끗한 거리를 만드는데는 구미의 정성이 있어야 활기차고 밝은 거리가 되는 것이라고 생각합니다. 우리가 북구지역을 보면 이기심과 인심이 각박한 것을 느낍니다. 예로 실제 단체장 실시 이후 집 주위에 일찍 청소하는 사람을 보기가 힘듭니다. 두 번째로 불법 노상단속 건수도 말씀하셨지만 점포 앞에 무단방치로 통행불편과 무단 방치를 해서 장사해도 누구 한사람 시정하는 사람이 많지 않다는 것을 느꼈었을 것입니다. 점포 앞 주차 선이 전용 차선인 냥 생각하고 남의 차가 와서 대지도 못하게 합니다. 또 불법간판을 내걸고 있는 것도 흔히 볼 수 있습니다. 북구지역이 흐트러진 상인데도 불구하고 리더의 의지대로 일선직원들이 따라 주느냐는 것입니다. 이런 깨끗한 거리를 위해서는 첫째, 공무원이 앞장서서 일해야 하고 주민들이 나서면 이웃 간에 불신과 갈등이 일어납니다. 공무원들이 계도홍보를 해야 거리가 깨끗하고, 희생 봉사정신으로 활동을 해야합니다. 반상회에서 관계공무원이 직접 나가서 홍보, 계도 할 수 있는 정책이 필요하고요. 불법쓰레기 단속요원 교육을 하고 있습니다만 단속이 다는 아닙니다. 같이 합동으로 밝은 거리를 만들 수 있는 분위기를 만들어 내야 됩니다. 얼마 전에 직원들 단합대회에서 구청장께서 얼마나 의지를 가지고 직원들에게 깨끗한 거리와 밝은 북구이미지 개선을 홍보했는지 궁금합니다. 일과성 예산집행을 하지말고 효율적으로 예산편성을 해서 바람직하고 정확한 집행을 해 주시기 바랍니다. 두 번째 도시국장 팔달교 정체에 대한 것은 충족이 되는데 태전교는 만성적인 원인이 왜관 방면에서 오는 곳에서 새로운 아파트가 많이 들어서고 차들이 한 줄로 늘어서 차가 안 빠져 그 자리에서 30분 소비합니다. 해소하는 대책설명이 없었고 방법은 20년 이상 도시계획 선이 있는 칠곡 2지구에서 농협지소까지 도로건설이 시급히 요청되는 입장인데 소상한 것을 이야기 한번 해주시기 바랍니다.

○의장 이재창   서성재의원 수고하셨습니다. 구청장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

○의장 이재창   구청장님 수고하셨습니다. 더 보충질문 하실 분 안 계시면 20분간 휴식을 위해 정회코자 하는데 의원 여러분 어떻습니까?
    (「좋습니다」하는 의원 있음)
  그럼 20분간 정회를 선포합니다.

(15시14분 회의중지)

(15시32분 계속개의)

    (이재창의장과장경훈부장과사회교대)

○배대보 의원   배대보의원입니다. 평소 존경하는 의장님과 동료의원 여러분 오늘 본인에게 구정에 대한 질문의 기회를 주셔서 뜻깊게 생각하며 평소 구민복지증진을 위해 헌신 노력하는 구청장 및 관계공무원 여러분에게도 진심으로 감사를 드리며, 오늘 본 의원이 질문하는 내용은 세 가지로서 첫째, 칠곡초등학교 및 칠곡중학교 이전 건의에 대한 질문입니다. 칠곡초등학교는 1909년, 칠곡중학교는 1950년 각각 설립되어 현재 초등하교 2,350명, 중학교 1,830명이 재학하고 있습니다. 이 두 학교는 35m 구안국도와 접해 있으므로 등 하교시 교통사고 발생의 원인이 되고 있으며, 차량의 소음으로 인하여 학습의 장애요인이 되고 있으며, 칠곡지역 신도시 개발로 인하여 신설학교가 많이 설립되어 오랜 전통을 가진 두 학교가 신설학교에 비해 학교 건물의 노후화 현상으로 열악한 환경에서 학습을 하고 있으며, 두 학교가 대 도로변에 접해 있으므로 도시계획 및 지역의 균형 발전에 막대한 장애를 주고 있다고 생각합니다. 구청장께는 칠곡초등학교 및 칠곡중학교 이전과 관련하여 시교육청에 건의할 의향은 없으신지요? 두 번째로 칠곡향교는 조선시대 인조경진 년, 서기 1640년에 현 위치에 건축된 것으로 추정되며 향교 관할지역은 칠곡면, 동명면, 가산면, 왜관읍, 5개 읍 면으로 구성된 것입니다. 350여 년의 세월이 지난 지금은 도시화로 인하여 주변환경이 바뀌었고 행정구역 또한 변경되었습니다. 칠곡향교는 1977년 세월이 지난 지금은 도시화로 인하여 주변환경이 바뀌었고 행정구역 또한 변경되었습니다. 칠곡향교는 1977년 문화재 재142호로 지정되어 있고 1981년 칠곡읍이 대구광역시로 편입과 동시 대구광역시 문화재 제6호로 지정되어 있습니다. 칠곡향교와 칠곡중학교가 35m 구안국도와 접해 있으며, 신시가지 개발로 인하여 주택 및 인구가 밀접한 상태이며, 향교와 중학교가 좁은 공간에 존치됨으로 해서 향교와 학교가 제구실을 못할 뿐만 아니라 주변 건물의 신축시문화재 관련 심의를 받아야 하는 제한 사항으로 민원이 있습니다. 향교는 충, 효의 전당이며 선조 들의 유지를 받들어 모시는 예절의 전당이며 인간이 세상에서 가장 고귀하게 다루어야할 인간존엄을 되찾는 수련도장으로 계승 발전시켜 나가야 할 것으로 생각합니다. 본 향교가 현 위치에서 원래의 목적을 달성하는데 많은 어려움이 있으므로 향교 관계자들이 이전계획과 함께 칠곡향교 이전 및 추진 위원회를 구성하여 본 사업을 추진 중에 있습니다. 이와 함께 이전에 따르는 위치선정, 규모, 시기 등에 유림관계자와 지역 민이 많은 노력을 기울이고 있습니다. 도덕성의 상실로 많은 사회적 문제가 야기되고 있는 이 시대에 350여 년의 전통을 가지고 있는 칠곡향교를 문화재로서 만의 의미로 볼 것이 아니라 후세에 물려줄 수련의 도장으로 발전시켜야 하며 문화재로 지정된 향교를 이전하는데 행정당국의 지원 없이는 많은 어려움이 예상되어 집행부의 견해를 묻고자 합니다. 마지막으로 초, 중, 고등학생 자원봉사 활동에 대한 질문입니다. 교육부는 초, 중, 고등학생들의 교육내용에 자원봉사활동을 연가 40시간을 의무적으로 학생들이 학창시절에 지역을 위해 봉사할 기회를 제공하고 봉사정신을 함양시키고 이를 입학성적에 반영함으로 해서 교과위주의 입시제도에서 탈피하고 학생들로 하여금 지역에 대한 연대의식을 함양하고자 함에 목적을 두고 이를 실시하고 있으나 여러 가지 문제점이 발생하여 시행착오를 일으키고 있다고 본 의원은 생각합니다. 본 구청에서는 각급 금년 9월 23일 북구관내 중, 고등학교 교사로 하여금 학생자원 봉사활동 지원 계획서를 하달하고 협의한 것으로 알고 있습니다. 그러나 아직까지 각급 학교에서는 자원봉사활동 전담교사가 없어 혼선을 초래하고 있는 실정이며 회의가 회의로 끝날까 걱정스럽게 생각합니다. 9월 23일 이후 학생들의 자원봉사활동 신청 수는 얼마이며 실적은 있는지요? 또한 독거노인 장애인에 대한 자원봉사지원 희망자는 몇 명인가 묻고 자원봉사활동에 대한 교육적 프로그램을 만들고 학생들로 하여금 봉사활동의 기회를 제공하고 구정업무에 도움이 될 수 있는 세밀한 계획을 만들어 이를 실천하는데 협조할 수 있는 교사, 학교운영위원회, 학부모회, 기관 및 자생 단체 지역의 봉사 단체와 협의하여 유기적으로 관리할 수 있는 협의체를 구성할 용의는 없으신지요? 이상으로 본 위원의 구정질문을 마치며 끝까지 경청해 주신 동료위원 여러분께 감사를 드립니다.

○배대보 의원   보충질문 하겠습니다. 향교는 충. 효. 예절의 전당으로 우리 후손들에 수련도장으로 필요하다고 하고, 또한 전통혼례를 치를 수 있는 장소 등 주민이 함께 할 수 있는 공간이 필요하다고 생각됩니다. 그러므로 향교의 자리는 문화재로서 보다 좋은 위치가 선정될 수 있도록 유림 관계자들과 충분한 협의가 이루어지기를 촉구를 하겠습니다. 학생자원봉사활동에 대해서 복구 같은 관내에서 13개 중학교에서 2만 여명, 8개 고등학교에서 1만6,000여명의 학생들이 있습니다. 합해서 3만6,000여명이 있는데 이들 학생이 방학 기간 중에 자원봉사활동을 하겠다고 지원이 오면 여기에 대한 학생들을 관리할 수 있는 지원계획이 되어야 된다고 본 의원은 생각합니다. 지원계획이 수립되었으면 답변해 주시기 바라고, 또한 구정의 도움이 될 수 있도록 구청에서는 학생들을 봉사활동 지역도 가르쳐 주고 또한 봉사할 수 있는 그런 기회를 만들어 줌으로 해서 학생들이 지역을 사랑하고 지역에 대한 연대의식을 함양시키는데 꼭 필요하다고 본 의원이 사료됩니다. 본 구청에서는 북구소식지를 통하여 이러한 내용들을 홍보 할 용의가 없는지 답변바랍니다.

○이동환 의원   이동환의원입니다. 칠곡향교 이전에 대해서 문화공보실장님께 다시 보충질문 하겠습니다. 조금 전에 칠곡향교 이전문제는 부지가 먼저 마련되고 대구시 문화재단에서 신청허가가 나야된다고 말씀하셨는데, 그런데 칠곡향교는 현 위치가 가장 적당하다고 저로서는 생각합니다. 그런데 문제는 칠곡중학교와 향교간의 부지가 교차해 있습니다. 남쪽으로 일부는 칠곡향교 부지가 학교에서 사용하고 칠곡향교는 정문도 없습니다. 그렇게 되어 있는데 제가 도면을 안 그렸습니다만, 향교부지를 일부는 학교에서 사용하고 일부 도로 쪽에는 학교 땅입니다. 부지가 서로 교차되는 면적이 약600평정도 됩니다. 가격으로 치면 학교부지가 월등히 비쌉니다. 도로변에 있기 때문에 거기의 차액을 계산해보니까 1억2,000만원에서 1억5,000만원정도 차액이 생깁니다. 구태여 향교문화재단을 옮기는 것보다는 학교에 협의를 해서 서로 교차되는 부분을 교환하는 조건으로 하고 그 부분의 가격차이에 대한 것은 학교교육위원회로 지불해서 그 상반된 것이 오히려 훨씬 효과적일 수 있습니다. 현재 향교정문이 없습니다. 차가 들어갈 수 없어서 학교정문으로 통하고 있는데 이 점을 문화공보실장님 검토하셔서 앞으로 이전보다는 오히려 향교는 그대로 보존하고 부지문제를 해결하는 것이 저로서는 더 빠른 시일 내 이루어질 수 안 있겠나 생각합니다. 거기에 대해서 문화공보실장님 견해를 묻고 싶습니다.

○윤학수 의원   윤학수의원입니다. 평소 존경하는 이재창의장님 그리고 동료의원 여러분 본 의원에게 구정질문의 기회를 주어 여러 동료의원 앞에서 구정에 관한 질문을 하게되어 본 의원은 대단히 영광스럽게 생각합니다. 이명규 구청장, 배상민부구청장 그리고 국장, 실, 과장 관계공무원 여러분 항상 38만 구민을 위하여 노력하고 계시는 집행부 관계 관에서 평소 본 의원이 항상 느끼고 있는 구행정 추진사항 중 다음 사항에 대하여 질문하고 합니다. 본 의원이 질문하는 내용은 두 가지로서 첫째, 칡넝쿨 제거작업에 대한 질문입니다. 도시주변에 있는 산은 주위경관을 아름답게 해주고 공기를 맑게 해주는 등의 역할도 하지만 가까이 살고 있는 주민들의 아침 등산코스로 더 할 수 없이 좋은 자연공원입니다. 태전동 산45번지도 매천초등학교 주변 주택들과 태전 우방아파트, 협화아파트등 새로 조성된 아파트단지 주민들이 즐겨 찾는 좋은 아침 등산코스입니다. 하지만 이 일대 묘지 뒤 4∼5천평 가량의 칡넝쿨 밭이 있는데 이것이 계속 늘어나면서 신품종으로 잘 조성된 소나무들이 해마다 수십 그루씩 칡넝쿨에 감기어 죽어가고 있습니다. 그래서 본 의원은 칡넝쿨을 없애고 소나무 숲을 보호해야하고 또한 소나무가 죽은 자리에는 새로 조림을 해야 한다고 생각하며 이 지역에 칡넝쿨이 소나무 숲을 잠식해 있는 현황을 알고 계시는지? 또한 칡넝쿨을 제거하고 소나무 숲을 보호하고 소나무가 죽은 자리에 새로 조림할 의향은 있으신 지를 답변해 주시기 바랍니다. 둘째, 칠곡택지개발 1지구 주차난 해소 책에 대한 질문입니다. 칠곡택지개발 1지구는 토지개발공사가 택지를 개발공급하면서 도시기본설계에서 일반주거용 택지의 용적을 2층 이하로 제한하였으며 이에 맞추어 도로 폭을 6미터로 하였습니다. 일부 분양자들의 요구와 토지개발공사의 근시안적이고 분별 없는 분양정책으로 일반택지의 층수를 3층으로 허용함으로 해서 건물당 1∼2세대가 늘어났으며 이때 수반되는 후속대책이 전무한 상태이므로 개발한 지 불과 3∼4년이 지나지 않아 심각한 주차난과 함께 도시 슬럼화 현상이 일어나고 있습니다. 주차난 해소대책 수립이 시급하므로 관음동 공설운동장 지하를 유료주차장으로 활용하는 방안을 제시하는데 검토할 용의는 없는지? 그리고 이에 대책이 있으면 답변바랍니다. 이상으로 구정질문을 마치고 끝까지 본 의원의 질문을 경청해 주셔서 감사합니다.

○임종만 의원   임종만의원입니다. 현재 관음동 주차공간에 대해서 몇 가지 말씀하셨는데 관음공원 운동장에는 체육회를 한다든지 다른 행사를 하게 되면 동네가 마비됩니다. 산66번지 관음동 149-1번지에 주차장을 하려고 하면 시효가 상당히 오래 걸린다고 봅니다. 지금 현 시점이 복잡한데 교통과장님은 장래 적인 이야기를 하는데 현실이 문제입니다. 체육회나 다른 행사를 하면 500대에서 1000대 정도 옵니다. 현재 관음 체육공원에 264평 가지고 500대 이상 차를 수용할 수 있느냐는 것이 문제입니다. 그러니까 장래 적인 이야기보다도 현실적으로 대처하는 방안을 먼저 설명을 해주시면 감사하게 생각합니다. 체육공원도 그렇지만 관음동 전체의 8미터 도로가 양쪽에 주차를 세워놓았기 때문에 소방대책도 없습니다. 그러니까 이런 현안 사항을 지금 현재 어떻게 해결해야 하는 것이 좋겠느냐하는 구청방안의 현실 담안을 정확하고 요약하게 계획성 있는 이야기를 해 주시면 감사하겠습니다. 이상입니다.