도시건설위원회회의록

○위원장 김수욱   의석을 정돈해 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 제54회 대구광역시북구의회(정기회) 제2차 도시건설위원회회의를 개의하겠습니다.
  먼저 의사계장으로부터 보고를 듣도록 하겠습니다.

○위원장 김수욱   의사일정 제1항 도시건설위원회소관 97년도세입세출예산 안을 상정합니다.
  위원 여러분, 의사진행순서는 세부의사일정에 따라 과별로 제안설명을 먼저 듣고, 예산서의 쪽별로 질의하실 위원계시면 질의해 주시고, 질의가 없으면 다음 쪽으로 넘어가는 일괄진행을 하려고 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?
    (「예」하는 위원 있음)
  그럼 이런 방법으로 진행을 하겠습니다.
  먼저 도시개발과장 나오셔서 도시개발과 소관 1997년도 세입세출예산에 대하여 제안 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 김수욱   도시개발과장 수고 하셨습니다.
  도시개발과 소관은 361쪽에서 396쪽까지입니다.
  361쪽부터 질의하도록 하겠습니다.
  질의할 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○박윤도 위원   363페이지 인건비 란에 보면 공익근무요원봉급 및 상여금 내용을 설명해 주시기 바랍니다.

○박윤도 위원   월 1만4,940원을 병역봉급을 기준해서......

○박윤도 위원   367페이지 근린공원시설물 및 화장실관리 인부임의 일당이 2만6,600원으로 되어 있는데 정부노임단가가 현실화 될 수 있는 가능성이 없습니까?
  이 금액 갖고 누가 와서 화장실 청소할 사람 아무도 없는 것 아닙니까?

○박윤도 위원   말하기는 힘들겠지만 실제로 지급은 안 그럽니까?

○박윤도 위원   할 사람이 있습니까?

○김해식 위원   366페이지 산격제1공원 난방비, 연암공원난방비 공원난방비가 많이 있는데 어디 난방비 입니까?

○김해식 위원   연암공원에 누가 근무를 합니까?

○김해식 위원   낭비예산 아닙니까?
  사람 있는 것을 못 보았어요.

○김해식 위원   왜 그런가 하면 연암공원 초소에서 불이 나서 내가 뛰어 올라가니 근무하는 흔적이 없는데 난방비 이것......

○임종만 위원   368페이지 물품 및 도서구입비에 현재 카메라구입에 보면 슬라이드겸용이라고 해 놓았는데 슬라이드겸용이라고 별도로 카메라가 있습니까?

○임종만 위원   369페이지에 고소작업용 장비는 무엇입니까?

○박윤도 위원   373페이지 가로식재용 화초구입비하고 시범꽃길조성 위치가 어디입니까?

○박윤도 위원   동에 관리하는 것은 여기예산이 안 넣었습니까?

○박윤도 위원   실제 도에서도 주민부담으로 했는 적이 있거든요.
 앞으로는 동 사업이 아니고 구 사업으로 생각하고 화분대를 구에서 취급해 주십사 하는 부탁을 드리려고 질의했습니다.
  동에 것도 있다면 알겠습니다.

○배병조 위원   유류가 상종이 있는데 등유  당 311원에 살 수 있습니까?

○배병조 위원   시설장비유지비 동력분무기라든지 제초기, 경운기 같은 것은 농자재 정부지원금을 받아서 삽니까?

○배병조 위원   6번 370에 25본 식재 느티나무, 팽나무 등 구체적으로 어디 심을 것입니까?

○배병조 위원   구체적으로 침산공원외에 어느 공원에 어떻게 식재를 할 계획입니까?

○배대보 위원   보충 질의하겠습니다.
  지금 느티나무나 팽나무를 25본을 나무 당 60만원에 예산이 드는 걸로 되어있습니다.
  이것은 정자목을 갱신하기 위해서 심는 걸로 본 위원은 사료됩니다.
  침산공원은 거목이 그런 대로 많이 있지 않느냐. 생각이 되는데 거목이 없는 부분을 택해서 식재를 하는 것이 바람직하다고 생각을 하는데 과장님 견해는 어떻습니까?

○배대보 위원   느티나무 같은 경우에 1본당 60만원이며 몇 년 생으로 굵기가 어느 만큼 됩니까?

○강희범 위원   372페이지에 재료비에 조경수전지작업인부 가로수 하지전지작업은 2만6,600원씩해서 지침에 의해서 지급된다하는데 조경수 전지작업 인부는 4만4,270원으로 되어 있는데 금액의 차이가 나는데......

○강희범 위원   4만4,270원도 지침과 된 것입니까?

○위원장 김수욱   473페이지 15번 수양버들 꽃가루방제 약제구입이 있는데 수양버들을 베어내고 다른 수목으로 대체하면 안 됩니까?

○위원장 김수욱   1년에 400주만 쳐서됩니까?
  전체가 400주입니까?

○위원장 김수욱   아 돈 드는 것 가지고 2년 정도하면 나무를 개체하지 싶은데 개체하면 눈병에도 신경 안 쓰고 약 치는 것 신경 안 쓰고 할건데 자꾸 붙들고 예산낭비 하려고 붙들고 있는지 모르겠습니다.
  나무를 베어서 개체해야 될 시기가 안 왔나 싶습니다.

○위원장 김수욱   내년에 의견수렴을 해서 저가 생각하기에는 꽃가루 때문에 약도 쳐야되고 결과적으로 가지치는데 돈 들고 약 치는데 돈 들고 내가봐서는 개체하는 것이 나을 것입니다.
  장기적으로 봐서 개체하는 것이 맞다고 생각합니다.
  한번에 다 개체하지 말고 중간 중간에 뽑아 가지고 나무 클 동안에 놔두고 그런 식으로라도 개체를 하는 것이 안 좋겠나 싶습니다.
  제가 건의를 하겠습니다.

○위원장 김수욱   연구 검토해 주시기 바랍니다.

○서성재 위원   인부 한 사람이 잔디를 하루에 몇 평 깎습니까?

○서성재 위원   기계에 깎는 것은 기계에 깎는 대로하고 낫으로 깎기도 하고 평균산출해서 예산을 세울 때 잔디 깎는 평수라든지 꽃을 심는다 하면 대충 예산기초가 우리 북구 같으면 몇 평할 곳이 있는데 예산인부가 몇 명 들어가겠다 하는 것 같으면 몇 평 깎는다는 것이 나와야 도는데 과장님이 모르신다고 하니까.

○서성재 위원   500㎥ 산출해서 내었으면 산출근거를 보니까 500㎥하는 것 같은 면 160평이 되는데 상당히 작업량이 많다 말입니다.
  이 많은 양을 할 것 같으면 북구에 이런 장비를 깎을 평수가 조경지 어디 되어 가지고 3만4,980평방미터가 나오고 조경지 깎는 것도 나오고 산출근거가 어디 어디 있다는 것이 되어 있겠네요.
  예산을 세울 때 어느 지역이라고 근거가 있을 것 아닙니까?
  근거자료를 제시할 수 있습니까?

○김해식 위원   공사시설비에 대해서 두 가지를 질의하겠습니다.
  수목이식피해복구비 2,500만원 구청청사공자조성수경에 5억이 되어 있는데 수복피해복구비에 대해서 내년예산 2,500만원 정도 예산을 하자면 나무 피해를 조사가 되었습니까?

○김해식 위원   원인자 부담에서 2,500만원 한다. 전년도 비해서 금년도에도 이 정도 발생 할 것이다.
  수목이식피해복구비에 만약에 공원에 나무를 심을 때 구청에서 나무를 사서 심습니까?
  예를 들어서 공원에 나무를 심을 때 업자하고 계약을 합니까?

○김해식 위원   하자공사를 계약 할 때 기간을 얼마를 둡니까?

○김해식 위원   2년 안에 고사목이 생겼을 때 그 업자가 복구 개체를 해야 되는데 그것이 안 되었을 때는 어떻게 합니까?
  2년이 지나고 나면 3년째는 구청예산으로 심어야 되지 않습니까?
  지금까지 업자한테 피해보상 하자공사를 했는 적이 있습니까?

○김해식 위원   어디에 업자가 하자공사가 있어 가지고 하자공사를 했습니까?

○김해식 위원   침산공원에 우리 위원들이 현지 답사를 했습니다만, 침산공원에 나무를 심어 가지고 1년 만에 나무뿌리가 활착이 안 되어서 나무뿌리에 비닐을 감았는 것을 그대로 심어 가지고 바람이 불어서 가보니까 그냔 베어놓았던데 그것이 하자공사를 시켰는 것입니까?
  침산공원에 경우 하자보수가 있었느냐 이 말입니다.

○김해식 위원   예산을 심사하는 과정에서 그 부분을 알아 봐 달라고 해서 왜 침산공원에 나무가 다 죽었다.
  갖다 심었는 나무가 80%가 다 죽었다는 이야기입니다.
  80%정도 나무가 다 죽었는데 지금 2년이 지나고 3년이 지났는데 베어 내고 다시 갖다 심었는데 그 나무는 잘 되었다, 하자공사를 안 했다는 것입니다.
  하자가 생겨 가지고 이 공사의 하자업체가 갖다 심었는 것이 아니고 우리구청 예산으로 갖다 심었는 것이 아니야.
  구청 예산으로 심었는것은 다 잘되었다.
  업자가 심었는것은 80%가 다 죽었다 하는데 하자공사를 시켜보았느냐 이 말입니다.
  예산낭비가 너무나 심한 것이 아닙니까?

○김해식 위원   본 청 공원과에서 나무를 주든지 시에서 무책임한 업자가 아니면 우리 구에서 왜 손해를 보느냐 이 말입니다.
  본 청에서 나무를 가져가라고 했으면 나무를 또 줘야 안되나 이런 말입니다.
  시에서 상당한 책임을 지고 몇 본이 죽었으면 몇 본을 주고 해서 우리 예산이 안 들어가야지 본 청이라고 해서 가만히 있으면 어떡하느냐 이 말입니다.
  우리 구에서 일방적으로 손해를 보느냐 이 말입니다.

○김해식 위원   들리는 이야기에 의하면 나무를 가져와서 뿌리에 감았던 그대로 그냥 흙만 덮어놓으니까 바람이 불거나 나무를 건드리면 그대로 흔들흔들 놀다가 죽었다 이 말입니다.
  성의 없이 해 놓았다 이 말입니다.
  나무를 심으면 뿌리에 있는 것을 풀고 심어야 되는데 뿌리에 감아놓았는 그대로 땅 조금 파다가 흙으로 덮으니까 어떻게 나무가 사느냐.
  아무리 국가에서 하는 예산이지만 너무 아깝다는 생각이 듭니다.
  시 본 청에서 그렇게 했다하면 우리 구에서도 다시 나무를 달라하는 그런 식으로 조치가 되어야 되지 않겠느냐 하는 이야기입니다.
  6번에 수경휴게시설에 대해서 설명을 해 주십시오.

○김해식 위원   도시개발과에서 착상을 했는 것입니까?

○김해식 위원   본 위원은 밝은 북구거리로 만들겠다는 구청장님이 내 걸었는데 본 위원은 청사를 잘 한다하는 것이 아니고 그 구석구석의 길도 하난 덜 나고 방범등도 없으면 밝히고 명랑한 거리를 만드는 이야기이지 북구청 이것을 잘 하겠다 밝은 거리를 만들겠다 이런 유도는 아닌 것 같은데 과장님이 잘못 생각하시고 밝은 거리라고 하니까 우리북구청이라도 돈을 들어서 보기 좋도록 만드시려고 하는 그런 생각이 아닌가 싶어서 본 위원은 물었고, 이 돈이면 어느 한 동네에 소방도로가 하나 개설되는데 그것이 시급하지 이것은 시급한 것이 아니라고 생각듭니다.
  지금 우리 북구청 이래라도 좋고 차라리 하시려고 하면 개방식 담장을 해서 안에 잔디를 심고 주차난이 심각한데 주차난을 줄여서까지 조경시설하고 수경시설하고 하면 차는 어디 주차시킵니까?
  이 많은 예산을 들어서 필요성이 없다.
  급한 곳이 더 많은데 이 많은 예산을 들여 가지고 이것을 할 필요성이 없다고 생각이 듭니다.

○임종만 위원   구청청사공개공지조성에 대해서 보충 질의하겠습니다.
  구청장님이 밝은 북구를 만들겠다고 이야기를 하셨는데, 김해식위원님이 말씀하신 대로 북구의 모든 거리를 밝게 하는 것이지 북구청을 밝혀야 하는 것은 저희들이 이해가 안 갑니다.
  현재 이것보다 시급한 사업이 많은데도 이대로 사업을 추진한다고 하면구민 여러 사람들이 와서 볼 때 현재 도로가 없어서 여러 가지로 불편을 느끼고 있는데 또 있어도 어떤 곳은 장화를 신고 다녀야 하는 지역도 있습니다.
  만약에 구민이 왔을 때 구청만 번듯하게 하면구민들의 목소리가 높을 수도 있고 또 지난 봄부터 관내 동사무소를 방문하면서 국장님 여러 관계공무원을 대동해서 다니면서 구청장님이 여러 구민들과 약속했는 사업도 못한 이 판국에 구청만 번듯하게 한다면 구민과 관계지역에 있는 사람을 희롱하는 처사가 되지 않나 싶어서 우리 구 위원들이 서로 의논을 해서 관계공무원들도 서로 의논을 해서 좋은 사업을 할 수 있게 하는 것이 안 좋겠나 싶습니다.

○임종만 위원   왜 그런가 하면 수성구에 해 놓았는 사업하고 북구에 해 놓은 사업하고는 외국하고 비교해 놓은 격입니다.
  이 돈이 구청청사공지조성비가 전부 5억5,985만원인데 엄청난 금액입니다.
  담장 하나 고치는데 5억 얼마가 들어가고 동네 도로 하나 내고 하수도 고치는데는 1억 가지고도 못하고 엄청난 차이가 많습니다.
  이런 사업을 과연 우리 구청에서 했을 적에 문제의 소지가 얼마나 많겠나 싶습니다.
이것을 심도 있게 해야 되지 않겠나 싶습니다.

○서성재 위원   김해식위원님의 보충질의가 되겠습니다.
  예산을 보면 도시개발과 예산이 43억6,141만5,000원입니다.
  조금 전에 임종만위원님이 이야기했듯이 5억수천만원이 들어가는 이 사업을 보면 8분1에 해당하는 예산이 여기에 투자를 하는 건데 도시개발과장님이 말씀하신 것을 들어보면 도로 담장을 헐어서 서쪽에 어떤 것을 한다 하는데 본 위원이 생각하기에는 문제점이 있는 것이 아니겠나 생각이 드는데 적어도 담장을 헐고 여러 가지 시설을 한다고 하면 조사설계비하고 실시설계비가 그만큼 들어가서 우리가 남의 머리를 빌려서 해야 될 만큼 그쪽에 하는 것이 그렇게 어려운 일 같으면 북구의 전반적인 설계조사 하는데 문제점이 있는 것이 아니겠나 생각합니다.
  이런 예산을 담장 예산을 조사설계비하고 실시설계비를 볼 것 같으면 2,385만원인데 이 돈을 조사하고 실시설계비에 2,385만원 들어간다 이 말입니다.
  조금 전에 답변할 것 같으면 북쪽 담을 헐고 공간조성을 하는데 이런 돈을 투자해야 되겠느냐 이런 생각을 역으로 생각하면 들어간다 이말 입니다.
  북구에 토목기사도 있고 하는데 이렇게 예산을 낭비 해가면서까지 꼭 맡겨야 되겠느냐.
  여기에 대한 간단한 답변을 해 주시기 바랍니다.

○서성재 위원   그런데 오봉폭포가 엎어지면 폭포가 있어요.
  구청에 이렇게 하는 것 같으면 어떤 한 곳에 집중되는 수경시설을 한다 아닙니까?
  그렇다고 해서 북구 넓은데 해서 어떤 다른 지역에 수경시설이 있는 것이 아니잖습니까?
  물론 그 쪽에서는 수경시설하고 이야기를 하지만 북구 전체를 봐서 예산을 편성하고 해야 되는데 작년에 민원실에 예산을 많이 넣었습니다.
  구청 여기에 예산을 많이 계속 투자를 한다 이 말입니다.
  임종만위원님도 지적을 했는데 2년 사이에 너무나 많은 예산이 구청민원실 있는데 집중적으로 예산편성이 되는 것 아닙니까?
  북구 구민이 여러 층에 사람들이 볼 수 있는 그런 시설에 팔달교 같은 진입된 어떤 곳에 북구에 오는 사람들이 보는데 하는 것에도 불구하고 한쪽 지역에 예산이 편중되었다고 생각이 안 듭니까?
  김해식위원님도 이야기했지만 지역적인 주민숙원사업이 많습니다.
  건설과 하면 거론이 되겠습니다만, 지역에 주민숙원사업은 올해 신구사업은 없으면서 어떤 면에 국세청하고 연계를 한다 하지만 국세청은 수경시설이 없어요.
  청사를 처음 지을 때 어떤 설계에 의한 조경시설 그 사람들이 했는 것은 청사를 지을 때 했는 것이고 집을 지을 때 예산이 다 되어 있는 것을 핑계를 대어서 북구에는 집 지을 때는 그런 설계를 못했는 것 같으면 지금 있는 토목기사 머리 가지고 멋지게 나무 몇 그루를 잘 심는 것 같으면 간단한 담장 헐고 예산을 적게 들어서 치장 할 생각을 안하고 수경시설이 들어가야만 우리 구민들이 대단하게 잘 해 놓았구나, 밝은 거리구나 이렇게 생각하도록 그런 발상을 가진 건물입니다.
  수경시설이 안 들어가고 조경시설이 아까 도시개발과장님이 말씀하신 것이 무엇인가 하면 국세청에 잘 되어 있다고 이야기했단 말입니다.
  거기에 무슨 조경시설이 있습니까?
  그런 형식으로 우리 머리 가지고 나무 몇 포기 잘 심고 하면 1,2천만 원만 들어가도 아주 멋진 북구 이미지 상을 보일 수 잇는데 5억 몇 천만 원이 들어가서 무엇을 보여주겠단 말입니까?
  수경시설만 하면 북구구민 밝은 거리라고 생각하십니까?
  여기에 대한 국장님의 견해를 여쭈고 싶습니다.

○위원장 김수욱   구청청사는 휴식을 취하고 난 뒤에 의문점이 나면 질의하도록 합시다.
  휴식을 취하기 위해 10분간 정화를 하고자 하는데 이의 없으시죠?
    (「예」하는 위원 있음)
  정회를 선포합니다.

(15시15분 회의중지)

(15시33분 계속개의)

○위원장 김수욱   의석을 정돈해 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
  374페이지까지 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

○배대보 위원   보충 질의하겠습니다.
  구청청사공개공지조성에 대하여 수경시설비 및 휴게시설비 담장철거비가 별도로 예산이 잡혀졌는 것이 있습니까?

○배대보 위원   수경시설비나 휴게시설비가 되면 주차문제에서는 큰 관계가 관련이 없습니까?

○위원장 김수욱   질의할 위원이 안 계시면 다음 페이지로 넘어가겠습니다.

○김해식 위원   347페이지 8번에 조경급수시설 해서 신천대로 괄호해서 5,000만원이 잡혔는데 이것이 몇 군데 급수시설하고 한 급수시설에서 스프링쿨러 하나가지고 면적 얼마를 급수할 수 있습니까?

○김해식 위원   하나의 지하수개발을 해서 거기에 파이프라인을 연결해서 각 부분에 급수한다 이 말입니까?

○배대보 위원   374페이지 5번에 가로수전지에 대해서 질의하겠습니다.
  현재 우리 구청에서 가로수 전지를 하는데 자체적으로 합니까 아니면 도급계약을 맺어서 합니까?

○배대보 위원   자체에서 했으면 가로수 전지 시기를 어제쯤 합니까?
  일괄적으로 전지시기를 정해서 합니까?
  1년 동안 꼭 필요하다고 하는 시기에 맞추어서 합니까?

○배대보 위원   녹음기에 가로수가 교통신호기를 박는 예가 상당히 많습니다.
  그런 부분이 제대로 되지 않아서 질의를 하는 것입니다.

○위원장 김수욱   질의할 위원 계십니까?
  고성3가 공한지 조경 하는데 면적하고 소유자가 누구며 위치에 대해서 설명을 해 주십시오.

○위원장 김수욱   377페이지까지 질의하여 주시기 바랍니다.

○박윤도 위원   377페이지 일반수용비 6번 중에서 도로 정비측량비 5,000만원 되어 있는데 위치는 어디이며 5,000만원이나 예산이 필요합니까?

○박윤도 위원   예측이니까 2천만 원도 될 수 있고 3천만 원도 될 수 있다 이 말입니까?

○위원장 김수욱   377페이지까지 질의하실 위원 안 계십니까?
  380페이지까지 질의하여 주시기 바랍니다.
  없으면 383페이지까지 질의하여 주시기 바랍니다.

○김해식 위원   381페이지에 사업비가 삭감되었는데 삭감된 이유가 무엇입니까?

○박윤도 위원   382페이지에 재료비도 1,200만원이 삭감이 되었는데 이 삭감된 경비 때문에 재료구입에는 지장이 없는지 그리고 383페이지 경상경비도 1,860만원정도 삭감이 되었는데 삭감된 내용하고 지장이 없겠는지 설명을 해 주십시오.

○박윤도 위원   광고물단속이 취로사업으로 됩니까?

○서성재 위원   기능직 9급하고, 10급이 있는데 운전기사가 몇 명입니까?

○서성재 위원   도시개발과에 배치되어 있는 분이 기능9급이 한 분하고, 기능10급 9분인데 배치된 분들이 어떤 기능을 가지고 있는 분입니까?

○서성재 위원   나중에 자료로 기능직9급 한 분하고 10급 아홉 분 되어있는 중에 무엇을 하는 분인가 제출을 해 주십시오.
  자료제출만 부탁드립니다.

---

  (참고)
  서면답변서

( 끝에 실음)

---

○김해식 위원   386페이지 산불방화선정비에 예산이 들어가 있는데 내년도에 방호선 정비를 어디쯤 할 것입니까?

○김해식 위원   산불방화선을 신설할 때는 구 예산으로 하더라도 관리는 산주가 해야 안 되겠나 라고 본 위원은 그렇게 생각하거든요.
  해마다 1,300만원씩 들여 가지고 왜하는지 왜냐하면 산주는 무엇을 하는 사람인지?
  산주 자기가 소유하고 있으면서 안하고 형평에 어긋난다 이 말입니다.

○김해식 위원   본 위원이생각할 때는 산에 선산은 해마다 벌초를 한단 말입니다.
  산불방지책을 안 하는 것은 우리 공권력이 없어서 그런 것 아닙니까?
  산불 나면 구청장 처벌하고 하니까 산주들이 가만히 놔두면 구청장이 할 것인데 해서 안 하는 것 아닙니까?
  공권력을 개입할 필요가 있다.
  시설을 해 놓았는데 앞으로 당신이 관리를 해라하고 산불피해가 늘어 날 때는 당신이 책임을 져라하는 법을 만들면 될텐데 이것이 안되니까 국고만 낭비하는 것이 아니냐하는 생각이 듭니다.

○김해식 위원   선량한 시민이 누구 가 피해를 봅니까?

○김해식 위원   인근산 똑같은 사람이 피해가 나지 그래서 관리측면에서 법을 우리 구 지방자치제에서는 시장 임명하고 할 때는 모르지만 지방자치제 예산을 1,300만원씩이나 낭비해 가면서 산주들은 가만히 놔두었다는 것은 잘못되었다고 보거든요.

○임종만 위원   386페이지 산불방지 산불방화정비에 우리가 현재 매년 엄청난 예산이 들어갑니다.
  10년이고 20년이고 가면 갈수록 돈이 많이 들어가는데 우리가 민방위훈련을 경계훈련만 실시하고 보내는데 오히려 민방위훈련이란 이런 훈련을 실지훈련처럼 지역적인 방화도 할 수 있고 현지답사도 할 수 있는 민방위훈련이나 새마을 운동 청소를 강가에 하는데 다른 봉사단체도 많이 있습니다.
  그런 쪽으로 유도하는 방법은 없을까요.

○임종만 위원   민방위훈련에 애로사항을 우리 북구청에서 다른 방식을 지정해야지 실지훈련에 적합할 수 있는 피부로 느낄 수 있는 훈련이 되어야지 저도 민방위를 받아보았지만 과연 몇 사람이 교육받은 만큼 실 이득을 얻었느냐하는 이야기입니다.
  산불 났을 때에 민방위동원 시켜서 하면 산이 어디 있는지도 모르고 어떤 방침도 나옵니다.
  좋은 계획이 있으면 방침을 세워서 위에 상정하여 그런 방식도 한번 해 부면 어떻겠나 싶습니다.

○배병조 위원   임종만위원님께서 산불민방위훈련에 대해서 이야기를 했기 때문에 저도 개발과장님한테 한번 물어보겠습니다.
 지금 칠곡2동에는 산불진화기동타격대가 있는 것으로 알고 있습니다.
  지금도 동사무소에서 관리를 하고 있습니까?

○배병조 위원   얼마 전에 우리 칠곡2동 같은 데에는 동네 민방위대원들이 기동타격대에 속해있으면 불이 나면 동원이 되고 민방위 교육시간을 줄여주는 그런 제도가 있었습니다.
  물론 산불진화도 민방위훈련이니까 그것도 법으로도 가능하다고 저는 생각하고 있습니다.
  산불이 잘 나는 산을 지니고 잇는 동네에는 기동타격대를 이용해서 산불이 나면 옛날에는 산불이 나면 공무원이 산불을 엄연히 끄는 것이다 하고 그냥 있습니다.
  그런 의식도 개혁시키고 약간의 예산이 필요하면 예산을 들여서라도 주민들이 산 지리에도 능하고 공무원들하고 합세해서 진화하는 것 같으면 상당한 효과를 얻을 수 잇는 소지가 있다고 생각합니다.
  법이 허용한다면 기동타격대를 동사무소에서 1년에 많은 시간도 아니고 크게 행정적으로 많은 지원이라든지 관리만 해 놓으면 불이 났다하면 모일 수 있는 타격대를 만들 수 있는데 그 문제에 대해서 과장님 여태까지 안하고 있으면 그 문제를 생각해서 좀 더 효율적이고 1ha 태울 것을 0.7ha태우면 그만한 예산을 들어도 효과가 있다고 생각합니다.
  한 번 연구해 주시면 하는 말씀을 드립니다.

○배병조 위원   과장님하고 국장님께 말씀드립니다.
  어제 오후에 팔달교 T.B.C에서 광고판을 부쳐놓았는데 육교 위에서 중학생 2명이 그 위에서 폭행 당했는 일이 있었습니다.
  주민이 그런 경우가 상당히 많은데 시에다 강력히 요구를 해서 광고물 T.B.C같은 것은 몇 달씩 걸어놓아서 육교에 사람이 안 보이면 범죄가 일어날 수 있는 소지가 많습니다.

○배병조 위원   본 위원이 과장님한테 이런 이야기를 하는데도 불구하고 그 보다 더 큰 사고가 생겼을 때 주민들이 항의를 하면 곤란하니까 철저히 단속해 주시기 바랍니다.

○위원장 김수욱   T.B.C에다가 서한을 보내어서 방송국에서 붙여 가지고 그 다음날 바로 사고났다고 철거하라고 보내세요.

○위원장 김수욱   방송국이라고 말을 안 들으면 문제 있는 것입니다.
  바로 철거하도록 공문을 보내 가지고 철거하도록 조치를 취해 주시기 바랍니다.

○위원장 김수욱   도시국장, 도시개발과장 수고하셨습니다.
  질의할 위원이 없으므로 도시개발과 소관 97년도 세입세출예산안에 대한 질의 종결을 선포합니다.
  내일은 도시국 건축과, 건설과 소관 97년도 세입세출예산안 심사를 하겠습니다.
  정기회 2차 도시건설위원회 회의를 모두 마치겠습니다.
    (16시05분 산회)]